DA UN INTERVISTA DEL NQ EMILIA ROMAGNA

AI CANDIDATI SINDACI GNASSI E RENZI.

Il manifesto “Cercasi sindaco” del comitato “Schiavi in riviera” chiede al futuro primo cittadino: “Si può parlare ancora di poche ‘mele marce’ per indicare le aziende che violano i diritti dei lavoratori? Come si risolve il problema?”

G: “Non è che fa tutto schifo, come sostengono alcuni… Il discorso va spostato su un altro piano: l’obiettivo è creare un patto sano fra imprese, lavoro e istituzioni, per costituire una filiera economica che non compete schiacciando i diritti dei lavoratori e abbassando la qualità”.

R: “Noi siamo tutti figli del lavoro irregolare. Da ragazzi abbiamo lavorato tutti negli alberghi e certamente non era in regola nessuno, però in questo modo è decollata la nostra economia turistica a impresa familiare. Oggi, nell’ambito di una competizione internazionale, deve riqualificarsi, rispettando le norme contrattuali del lavoro”.

Bilancio delle risposte fornite dai protagonisti del ballottaggio per il governo del comune di Rimini.

    Dopo anni di decine di interviste, inchieste quantitative, reportage di telegiornali e riviste nazionali, con dovizia di particolari sulle condizioni di lavoro degli stagionali, il candidato del Pd ci concede la formula “Non è che fa tutto schifo”. Tale espressione accostata alla precisa definizione del Direttore del Servizio Ispettivo del Dipartimento del Lavoro di Rimini ci lascia alquanto esterrefatti.

     La definizione di “Patto sano fra imprese, lavoro e istituzioni” permane, ancora, un concetto fumoso, ed in parte metafisico. Tanto più che non spiega perché, quel “patto sano” fra imprese e sindacati, che cade sotto il nome di contratto nazionale, non venga rispettato da decenni nella città di Rimini. La costruzione del discorso del dottor Gnassi colloca il “patto sociale” tra gli obiettivi da conseguire nella prossima amministrazione, dichiarando, implicitamente, che sin ora l’illegalità diffusa nelle aziende turistiche è stata funzionale a “schiacciare i diritti dei lavoratori ed abbassare la qualità” dell’offerta turistica.

     Il candidato del Pdl dichiara esplicitamente che la totalità degli alberghi è nata storicamente sulla violazione dei diritti dei lavoratori. Ci spiega che tutti i lavoratori, romagnoli e non, per il bisogno di denaro, hanno dovuto accettare condizioni di lavorative peggiorative rispetto ai contratti nazionali, subendo processi di riduzione in schiavitù. Il contributo di Renzi è chiaro, perché da un lato, mostra le radici storiche dell’imprenditoria del settore, tanto care alla Lega Nord, parlandoci di ipersfruttamento agito da imprenditori romagnoli a danno di lavoratori romagnoli e non. Ma dall’altro lato, la narrazione del Pdl decostruisce una volta per tutte la “storiellina,” propinata in occasione dello scandalo della catena alberghiera della famiglia Coppola, secondo la quale per proteggere il territorio da avventurieri con cognomi meridionali, si dovrebbe garantire il ritorno alle sane tradizioni delle imprese turistiche romagnole.

    Tale “storiellina” fornitaci dai dirigenti degli Albergatori non è più credibile, dopo che un partito a loro vicino (come attestato il 6 maggio) ci spiega che la storia del lavoro turistico è stata segnata, nella sua totalità, da condizioni di lavoro irregolari e immorali.

    Pur traendo un bilancio positivo della nostra scommessa di porre domande ai candidati sindaci attraverso i manifesti, prendiamo atto che entrambi hanno provato a spostare il focus del discorso e non hanno enunciato soluzioni precise. Nessuno dei due ha accusato l’avversario per la formazione di tale cancro della Riviera Romagnola, evidentemente le tensioni si sviluppano su altro, e non certo sui salari dei lavoratori stagionali.
Comitato Schiavinriviera

www.ilfattoquotidiano.it/2011/05/14/il-faccia-a-faccia-del-fatto-tra-i-candidati-a-rimini/111200/